CORONAVIRUS

  • INÍCIO
  • ATENDIMENTO
  • NOTÍCIAS
  • REDES DE APOIO
  • PUBLICAÇÕES
  • ANÁLISE DE CENÁRIO
  • RESOLUÇÕES E COMUNICADOS
  • Home
  • Coronavirus (COVID-19)
  • STF suspende liminar que alterava grupos prioritários de vacinação
10 de agosto de 2022

STF suspende liminar que alterava grupos prioritários de vacinação

De admin / segunda-feira, 03 maio 2021 / Publicado por Coronavirus (COVID-19)
Foto: José Leomar

O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF), mandou suspender, nesta segunda-feira (3), a decisão da presidência do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro que legitimou, em território fluminense, a implementação do calendário estadual de vacinação em desacordo com o Plano Nacional de Operacionalização da Imunização contra a Covid-19 (PNO). No início de abril, a Defensoria Pública do Rio de Janeiro e o Ministério Público propuseram ação civil pública impugnando o Decreto Estadual 47.547/2021, que autorizou municípios fluminenses a inverterem a ordem sequencial dos grupos prioritários previstos no PNO, antecipando a vacinação de profissionais de segurança, salvamento e forças armadas e de educação sem qualquer motivação técnica (comprovação de indicadores e dados epidemiológicos locais diversos dos critérios nacionais) e prévia pactuação na esfera bipartite (CIB), isto é, com os municípios.

A ação apontava ainda que, diante do cenário de escassez de vacinas, a inversão do PNO sem lastro em critérios técnicos e científicos, além de comprometer a eficiência do enfrentamento da doença em nível nacional e mundial, coloca em risco a saúde e a vida dos grupos prioritários de idosos, pessoas com comorbidades e pessoas com deficiência que são comprovadamente, conforme critérios da Organização Mundial de Saúde, mais vulneráveis à doença.  

O pedido foi parcialmente atendido pelo Juízo da 5ª Vara de Fazenda Pública, mas foi derrubado depois pelo presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Henrique Carlos de Andrade Figueira. Com a decisão do STF, volta a valer o que defendem, substancialmente, a Defensoria e o MP: considerando a escassez de vacinas, qualquer adaptação das prioridades previstas no PNO deve possuir lastro em critérios técnicos e científicos epidemiológicos de ordem local e regional assim como ser pactuados previamente na esfera bipartite (CIB).

Segunda dose garantida

A decisão do STF ressalta ainda que os critérios de priorização não devem ceder a pressões políticas e corporativas, visto que não há doses de vacinas suficientes para atender tantas novas inclusões. O texto também garante que os profissionais de segurança pública e educação já contemplados com a primeira dose tenham direito à segunda dose, a fim de concluir a imunização. Além disso, garante que os grupos elencados serão contemplados com a vacinação, que deve ocorrer de forma escalonada em razão da falta de doses de vacinas imediatas para imunizar todos os grupos em etapa única.  
  
De acordo com a decisão publicada pelo STF, “qualquer que seja a decisão concernente à ordem de prioridade da vacinação, esta deverá levar em consideração, por expresso mandamento legal, as evidências científicas e análises estratégicas em saúde, nos termos do art. 3°, § 1°, da Lei 13.979/2020. Tal apreciação, sempre explícita e fundamentada, compete exclusivamente às autoridades sanitárias, consideradas as situações concretas que enfrentam e vierem a enfrentar, baseando-as, sobretudo, nos princípios da prevenção e da precaução”. E ainda, se Estados e Município decidirem adequar o Plano Nacional às suas realidades locais “precisarão, na motivação do ato, explicitar quantitativamente e qualitativamente as pessoas que serão preteridas, estimando o prazo em que serão, afinal, imunizadas. Isso sem prejuízo, do escrupuloso respeito ao prazo estabelecido pelos fabricantes das vacinas – e aprovado pela Anvisa – para a aplicação da segunda dose do imunizante naquelas pessoas que já receberam a primeira, sob pena de frustrar-se a legítima confiança daqueles que aguardam a complementação da imunização, em sua maioria idosos e portadores de comorbidades, como também de ficar caracterizada, em tese, a improbidade administrativa dos gestores da saúde pública local, caso sejam desperdiçados os recursos materiais e humanos já investidos na campanha de vacinação inicial”.

  • Tweet

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Publicações Recentes

  • Defensoria passa a exigir comprovante de vacinação contra a Covid-19

    Apesar da classificação baixo risco para o coro...
  • Búzios:DPRJ pede informações sobre flexibilização do uso de máscaras

    O 3° Núcleo Regional de Tutela Coletiva da Defe...
  • Defensoria entra na justiça por volta às aulas em Trajano de Moraes

    A Defensoria Pública do Rio de Janeiro (DPRJ) e...
  • Defensoria avança no atendimento presencial a partir desta segunda (25)

    A partir desta segunda-feira (25), todas as uni...
  • Em nova decisão, justiça mantém obrigatoriedade de máscara em Caxias

    O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) ...

Comentários

    Archives

    • novembro 2021
    • outubro 2021
    • setembro 2021
    • agosto 2021
    • julho 2021
    • junho 2021
    • maio 2021
    • abril 2021
    • março 2021
    • fevereiro 2021
    • janeiro 2021
    • dezembro 2020
    • novembro 2020
    • outubro 2020
    • setembro 2020
    • agosto 2020
    • julho 2020
    • junho 2020
    • maio 2020
    • abril 2020
    • março 2020
    • dezembro 2013
    • novembro 2013

    Categories

    • Coronavirus (COVID-19)
    • Sem categoria

    Meta

    • Acessar
    • Feed de posts
    • Feed de comentários
    • WordPress.org

    Featured Posts

    • Defensoria passa a exigir comprovante de vacinação contra a Covid-19

      0 comments
    • Búzios:DPRJ pede informações sobre flexibilização do uso de máscaras

      0 comments
    • Defensoria entra na justiça por volta às aulas em Trajano de Moraes

      0 comments
    • Defensoria avança no atendimento presencial a partir desta segunda (25)

      0 comments
    • Em nova decisão, justiça mantém obrigatoriedade de máscara em Caxias

      0 comments
    TOP
    betper maltcasino grandbetting aresbet asyabahis galabet marsbahis verabet trendbet hiltonbet betnano meritking meritking